Nevihta v preriji
|
Z bujno domišljijo se v levem zg. kotu vidi strelo - mi jo je nehote uspelo ujeti v objektiv..
|
|
|
Mislim, da je domnevna strela le pajčevina v bližini aparata. Uncas, prostor za povezavo na tvojo spletno stran (album) je v tvojem profilu, kjer so tudi ostali podatki o tebi, ki jih želiš razkriti javnosti. Na sliki je moteče.
|
|
Vem, tudi mene moti, a slika, ki sem jo polinkala s Picasse, je bila tu velika 3kb. Sem pa tole slikala na odprtem, dopuščam možnost, da je kaj mimo priletelo, ker je zares brilo. Bliskalo pa na nekaj sekund ali manj.
|
|
Vzamem nazaj. Sredi prerije mi pač pred fotko ni padla pajčevina ali pač? Zakaj pa strela izgleda kot izgleda bo poznavalec kvalitete slik poezal s fotoaparatom, s katerim je bila slika narejena (brez fleša, trotel, odprta zaslonka in daljši čas)
|
|
Pajčevina je povsod, nenazadje se z njo pajki premikajo po zraku. Podatkov kako si slikala in jih omenjaš ni. Bi pa dilemo zagotovo rešila na originalu
|
|
Primerjaj sliko strele z drugimi in lahko vidiš, da strela potuje bolj cik-cak, ne v taki ravni črti kot je tu. Tudi debelina pri streli ne variira tako
|
|
![](/images/smiles/icon_biggrin.gif) Takrat še ptice niso v zraku ostale.Sem se spomnila teh komentarjev tu,saj sem se takrat precej zasekirala in šla original pregledat po dolgem in počez.Črta se konča pred drevesom,pajčevina se ne bi. ![](/images/smiles/icon_smile.gif) Bliskalo je pa toliko, da bi bila umetnost narediti sliko brez. Ah, ko bi takrat imela boljšo mašino....
|
|
Ja, saj pravim, trotel, slaba svetloba in posledično odprta zaslonka & daljši čas. Naslednjič vzamem boljši aparat! Prizori so neverjetni!
|
|
Tista črta bi lahko bil odsev pajkove nitke zaradi bliskavice. Glede prizorov pa kar verjamem da jih je vredno videti in hvala za prikazano do sedaj!
|