Rdeča murka
|
Smara, JL in IP - hvala za vse (zame) nove rastline, ki ste mi jih pokazali ta dan.
|
|
|
|
|
Marička bravo! V vednost: V novejših člankih jo sedaj "taksonomsko vrednotijo" kot N. miniata in ima N.rubra (po MFS) le status...
|
|
Hvala. Lacko, škoda, da ne moremo prebrati komentarja do konca, ker je dolžina omejena. Dodajam "miniata" v ključ.besede.
|
|
Torej poimenovanje, ki ga obravnava MFS kot N. rubra naj bi sedaj imel le status sinonima (rastlina pa je ista)
|
|
|
|
Lacko, v zadnjem času se je stanje števila vrst in poimenovanja murk veliko spremenilo, MFS je zastarela.
|
|
|
|
alenka tako je! Poskušam polagoma povedati, da stanje med botaniki ni takšno kot ga poznamo laiki
|
|
pa še to premnogi imajo le stare vire in navajanje le novih poimenovanj brez da se pove za katero rastlino gre
|
|
in kako ji je sedaj ime, kako pa po starem, je samo bahanje "posvečenih v botaniki". Večina pač nima teh informacij.
|
|
Bojada od 8 obelodanjenih lani v jeseni (Foelsche & Co.), sedaj SLO premore še dve novi murki?
|
|
pada ne bo pomote. Na mangrtu od kder izvira maričkina lepa fotografija uspevata dve murki. Še pred kratkim se je govorilo le o eni.
|
|
To sta Rhrellikanova murka N. rhellicani in rdeča murka N. miniata. (po starem MFS pa N. nigra in N.rubra)
|
|
Katerih osem, prosim?
|
|
|
|
Vidka bom odgovoril, najprej pa naj okorajžim maričko, če se kakorkoli nelagodno počuti zaradi obširne razprave.
|
|
Marička mislim, da ni človek nič kriv če uporablja MFS, saj v SLO ne premoremo boljšega in ažurnejšega. Kar korajžno naprej!
|
|
Tudi »strokovna« ugotovitev, da je MFS zastarela je že zastarela. Kam pa lahko laiki pogledamo? (zaradi tega sem se tudi razpisal)
|
|
Z javljanji sem že ilustriral, da je novica lahko že čez leto zastarela. Če sploh pride do nas laikov!
|
|
Če te zanimajo metulji, greš na splet z metulji, če te zanimajo ose, greš na splet z osami......
|
|
Če te zanimajo drevesa vzameš že drugo izdajo DREVESNE VRSTE NA SLOVENSKEM. (avtor jo posodablja)
|
|
Kaj pa lahko vzameš v roke če te zanimajo rožice? Tujo literaturo, ki ne odraža SLO rastlinstva?
|
|
Zato pa! Vsaj del botanične stroke (v prispodobi) raztrga in vrže na grmado knjigo Kukavičevke v Sloveniji. (Iz fovšije?)
|
|
Očitno je, da stroka smatra (odkrito ali manj odkrito), da je pisanje za širše množice »manj vredno«.
|
|
Zato pa ne skopari s »strokovnimi« ugotovitvami: To je že zastarelo. Ali pa: To ni strokovno. ....toda brez obrazložitev. Ponudite boljše!
|
|
Vidka sedaj si pa ti na vrsti: stanje poleti lansko leto je bilo sledeče. Eno leto prej je bilo drugačno, kako je danes pa še nisem izbrskal
|
|
(...) N.austriaca, N.kossutensis, N.lithopolitanica, N.miniata, N.miniata var dolomitensis, N. ravnikii, N. rhelicani
|
|
N.widderi. Prej pa so bile publicirane tudi N.bicolor, N. hygrophila ...(ki pa sedaj očitno čakajo na »usklajevanje« ali pa bodo degradirane
|
|
v sinonime) Vidka si zadovoljna?
|
|
Vidka vidim da je izpadla tale: (...)
|
|
Še brez vezaja: N.archiducis joannis
|
|
Hvala!
|