Lynx, ker foruma praktično nihče ne prebira, bi ti kot laik postavil vprašanje: ali so se poimenovanja ptic (in še katerih živalskih vrst) v zadnjih desetih ali petnajstih letih spremenila? V knjižici Sprehodi v naravi imam za gornjo ptico latinsko ime Parus caeruleus, za čopasto sinico Parus cristatus, za močvirsko sinico Parus palustris itd. Hvala za pojasnilo!

Spet so bili na delu genetiki in so (mislim, da kakšni dve leti nazaj - bolj natančno je o tem pisal Acrocephalus) rod Parus popolnoma razbili, tako da so od pogostejši sinic v njem pustili npr. veliko sinico (P. major), večino drugih pa premestili v svoje rodove (Cyanistes, Poecile, Lophophanes, Periparus itd.). Res totalna zmeda, ampak komisija je odločila, da so ta imena sedaj uradna in edina pravilna.

Hvala za odgovor!

Torej bo treba v tej galeriji popraviti podatke pri večini (okoli 70) slikah. Groza, da se ne morem zanesti več na knjigo, ki je pri nas izšla 2004 Kateri ptič je to

Popravilo imen sploh ni velik problem, večji je, da ne vem pri katerih vrstah je kakšna sprememba. Vsaka pomoč bo dobrodošla!

Mislim, da nima smisla popravljat, ker se še vedno uporabljajo tudi stara imena. Pa tudi nikjer ni zagotovila, da se ne bodo že popravljena zopet popravila itd.. Skratka, imena se spreminjajo že ves čas, posebej pa zdaj, ko je na sceno stopila genetika...

Vsaj glede plavčka je za sedaj popravljeno. Če pa bo še kakšen predlog, pa kar, ne glede na to, če samo za kratek čas. Za sistemca (Borut) je to le nekaj klikov v bazi, par minut dela.

Se strinjam z Milom. Po mojem tudi ni potrebe, da se spreminja za že poslane fotke, bi bilo pa mogoče dobro, da se za naprej uporabljajo novejša imena.

Drugače je bilo pa zdaj kar nekaj sprememb ne samo pri ptičih, ampak tudi pri plazilcih in dvoživkah. Večinoma ni težav dobiti novih imen, če se malo pobrska po internetu po večjih databazah specializiranih za posamezno skupino.

OK. Če prav razumem - pomagati ni pripravljen nihče, admin naj brska po internetu! In to, da sva se z sistemcem potrudila spremeniti ime je bilo narobe. Hvala.

No, ce zelite, jaz lahko probam izbrskam vse bolj recente spremembe in jih posljem, da se vse spremeni, ampak kot sem rekel, po mojem za ze poslane fotkr ni potrebno spreminjati.

Kakor sem zapisal zgoraj - vsaka pomoč je dobrodošla. Nisem pa prepričan, če je prav, da se za isto ptico pojavita dve različni imeni, obiskovalci in uporabniki teh strani bi se verjetno težko odločili, kaj je pravilno. To še posebej velja za 'skoraj' laike, ki ne poznajo dogajanj v komisijah...

Lynx, kolikor jaz vem, je članek res bil objavljen v Acrocephalusu, komisija pa se ni nič odločila. Če bereš kaj novejše Acrocephaluse boš videl, da se uporabljajo "stara" znanstvena imena. Moje mnenje je, da ni potrebno nič spreminjati, saj tudi po svetu ne uporabljajo novejših. Nekateri že, večina pa še vedno ne. Spremembe je pričakovati tudi v prihodnosti, vedeti pa moramo, da tudi genetika ni vsemogočna. Brez zamere pa Lp

Ne vem katero komisijo imaš v mislih. Kolikor vem je taksonomska komisija BOU potrdila ta imena. Mogoče si imel ti v mislih slovensko? Po moji predstavi je ta zadolžena bolj za slovenska strokovna imena in ne latinska (?). Drugace v novejsih clankih v revijah z SCI indexom že uporabljajo nova latinska imena, vendar tudi ne povsem dosledno. Ampak kot sem že rekel, po mojem mnenju ni nič narobe, če se na foto-narava uporabljajo tudi stara imena.