Hočeš reči da je bila slika tako velika, da je bila večja od 320kB tudi ko si jo zmanjšal na 1200pixlov?

Ja.

Verjetno ker je neobrezana... Sicer ne vem kakšno resolucijo ima 650D ampak npr. na D5200 je največja možna 6000x4000px.

Če zmanjšaš 6000x4000 na 1200x800 pride nekaj pod 444kB če se ne motim. Takšna velikost v kB pride pri navadni sliki z zelenjem.

Velikost slike v pixlih in kB pa je tudi odvisna od barv ki so prisotne v sliki. Npr. če boš imel bolj črno sliko bo enaka velikost v pixlih

večja v kB kot pa da je cela slika bela. Lahko pa da je tudi obratno.

Torej na kratko: Velikost slike je odvisna od količine podatkov ki vsebuje (npr. barve, lokacija fotografiranja itd.)

(razlika je tudi če fotografiraš v RAW formatu. Ta vsebuje več podatkov kot JPG ampak je fotko laže obdelati)

Zakaj pa na 239?

Alko, hvala. Slika je nekoliko obrezana. Pač čudi me, da je pri tej potrebno toliko zmanjšati, pri ostalih pa gre. Na prvi pogled ni drugačn

Kaspar, zmanjševal sem stranico in 800 je še presegala 320kb, zato sem jo moral zmanjšati na 640, kar pa pomeni 239kb.

Pa saj lahko sam določiš koliko pixlov hočeš imeti v širino, potem pa ti automatsko določi višino ki je primerna širini.

Odvisno od programa.

Katerega pa uporabljaš?

Picasa. Vem, da je slab, a je najlažji za uporabo.

Problem pri tej sliki imaš v DPI in sicer je 350 DPI pri ostalih slikah imaš 72 DPI zato si jo moral zmanjšati

Ne poznam Picase, poglej informacije o sliki vsaj pri Irfanview programu to določiš ko sliki spemeniš velikost

Koliko neumnosti... velikost ni odvisna toliko od števila pik kot od nastavitve izgube/ohranjanja kvalitete, npr. 80% ali 90%

Kjer je na sliki veliko podrobnosti (npr. ostro listje), shranim okoli 80% kvalitete, pri veliko motnega ozadja pa 90%.

Alenka saj prav tu so pomembni DPI manjši kot so več izgubiš na ostrini in kvaliteti slike

Hvala, Beno in Alenka, razumem.

**Brez kakršnje koli zamere prosim**, ampak ravnokar sem prebral najbolj neumen (poudarek na najbolj) komentar na svetu

Če sem prav razumel si Alenka napisala da velikost slike ni odvisna od pixlov. Mogoče imaš prav ampak verjetno se motiš.

Pojdi v photoshop in naredi novo sliko eno z 5000x5000 pixli in eno z 50x50 pixli. Shrani obe na namizje ali kamorkoli s kvaliteto 10

Zdaj pa desni klik na sliko, podrobnosti in poglej kako velike so. Zanima me tvoje mnenje...

Alko, jaz in Alenka govoriva o ločljivosti slike(Dots Per Inch) nekateri programi imajo to določeno v(%)in ne o velikosti pixlov na stranico

v photoshop-u je to v Image size - Resolution 72 DPI, če jih povečaš na 300 DPI bo slika imela kar precej več kb.

Torej je rahlo napačno izražanje pri Alenki

Jaz se z vsem tem ne ukvarjam. Sliko enostavno obrežem v Canonovem Zoobrowser in jo shranim.

Potem jo odprem v Paint, določim horizontalo 900 pix (vert. je 600 pix) jo shranim, fertig. Deluje 100%.

To velja za 3:2, deluje pa tudi pri ostalih razmerjih.

Hotela sem samo reči, da se pri enakem št. pik lahko shrani velikost 50 KB ali pa 5000 KB, odvisno od nastavitve kvalitete stiskanja.

Št. pik je število pik, neodvisno od tega, koliko jih je na inčo. Nisem nikjer napisala, da je velikost neodvisna od št. pik.

Zato pa tukaj ni omejitev SAMO št. pik ali SAMO velikost 300 KB, ampak oboje.