Doom a bi mi lahko pomagal z nasvetom in mi povedal izkušnje s tvojim novim objektivom v primerjavi z nikkor 300mm 2.8 najlepša hvala!
d00m
[22.03.10 ob 16:33]
Primerjave z nikkorjem 2.8 ne morem delati, ker ga nisem nikoli uporabljal, kolikor pa sem po netu zasledil naj bi bile prednosti 300/2.8 malenkost boljša ostrina, zaslonka 2.8 pa boljše deluje s teleconverterji. sam vidim prednost 200-400/4 pred 300/2.8 v temu da je zoom in pa 100mm več. Drugače pa mi je 200-400 res odličen objektiv, nikoli mi ni bilo niti za sekundo žal da sem ga nabavil, super ostrina že pri f4, barve, kontrasti, VR. skratka meni je res odličen.
shadow23
[22.03.10 ob 20:00]
Hvala za odgovor! A si na tvojem 200- 400mm kdaj že uporabljal konverter, če kako se obnese? A mogoče veš kaj je v zvezi z govoricami da ta objektiv na FX ih ni tako dober?
d00m
[22.03.10 ob 20:50]
nisem ga uporabljal, bi blo pa treba verjetno zaslonko zapreti na f8 za dosego iste ostrine kot brez konverterja. glede govoric sem pa slišal samo za 70-200 2.8 da menda vinjetira na fx. glede 200-400 pa nisem nikjer nič zasledil.
shadow23
[22.03.10 ob 21:42]
Hvala! Moram se počasi odločit sedaj je najlepša priložnost ko cene padajo
klemn
[07.11.12 ob 21:36]
Lep ambient
Spletna stran foto-narava uporablja nekaj piškotkov za izboljšanje uporabniške izkušnje. Preberite več ...
