Robert, pri vseh tvojih slikah pogrešam podatek: datum in čas nastanka slike.

Vse te zadnje od Dolomitov so nastale prejšnji vikend in sicer 2.8 in 3.8.08. Če se bom spomnil bom v prihodnje napisal vsaj datum.

Podatki so ponavadi del slikovne datoteke (Exif) in jih portal samo "prebere" in objavi. Ne vem pa, zakaj jih tebi ne "pobere"...

Potem pri meni ne bo nič, ker prvič zaradi boljše kvalitete uporabim funkcijo Save for web ter določim v kakšni velikosti naj se shrani in se podatki izgubijo in drugič velikokrat zaradi boljše dinamike združujem dve sliki ali celonaredim HDR.

HDR ti dobro uspeva. Zanima me, ali ti vzame veliko časa?

Najprej moraš združit slike v Photomatixu ali podobnem programu in potem jih za boljšo kvaliteto obdelam še v PS-ju (sharpnes, contrast, levels,...). Če se da, raje uporabim ND Gradual filter in potem sliko obdelam v PS-ju. Prej sem namesto tega združeval dve sliki in sicer eno za nebo in drugo za spodnji del, če si hotel doseči to dinamiko kot je tukaj. Tukaj sem polek ND filtra moral vseeno združit dve sliki, ker imam samo eden ND filter in je bila intenziteta neba (žarkov) prevelika. Ta je praktično i...

No, če ne gre drugače, pa poleg kraja fotografiranja napišeš še datum. Tako dela kar nekaj članov in menim, da je boljše, kot nič.

Verjetno večina nas poseže po kakšni izboljšavi slike. Največkrat izrez, dodatna izostritev, poudarek tople barve. Pretiravanje pa naredi sliko podobno risbi ali slikanju na platno, kar pa seveda tudi ni všečno. Menim pa, da je objava objekta fotografiranja v tej galeriji (to bi verjetno vedel Admin) predvsem prikaz realne narave z barvami in vsem, kar je včasih celo moteče, kar spada vanjo. To pa se s pretiranim popravljanjem izgubi. Je res? Foto tekmovalnost ima posebne forume in galerije.

Fototekmovalnost? Ne vem, kaj ima to opravit z menoj. Jaz prikazujem samo svoje izdelke. In pri tej ni prav nobenega pretiravanja.-) Če pa moje fotke ne spadajo v to galerijo, potem naj mi to admin (lial) pove in bom nehal objavljat.

Ti jih kar objavljaj, so lepe, brez obdelave pa na fotki narava pride grša kot je v resnici.

Kakor vedno ima tudi pri tem medalja dve plati. In ker pri nas ne ocenjujemo fotk, je tudi problem s predelavo lažje rešljiv - če je, se pač dopiše kaj je bilo narejeno, da ni nepotrebnih zadreg... LP

Robert, komentarji ob tvojih fotografijah povedo vse. Uspešno delo ti želim še naprej in upam, da boš naredil in pokazal svetu še veliko dobrih fotografij. Še predobro se zavedam, kako težko je prikazati realnost kot dober posnetek.

Kaj je grdo in kaj lepo, je povsem subjektivno. Nekaterim so všeč "naravne", umirjene barve, ki so drugim prepuste, tem drugim pa so všeč močne, žive barve, ki so prvim kičaste. Nekateri iz barv naredijo črnobel posnetek, ker se jim zdi bolj umetniški, drugi pa z računalnikom naredijo barve, ki jih oko v naravi ne vidi. Sama sodim med tiste, ki naredijo minimalne popravke kontrasta in ostrine. Robertu pa želim, da bo prodal čimveč umetnin.

Vsak ima svoj okus. meni so tvoje fotografije všeæ