Zarečenega kruha se dosti poje, ampak ob tej izvrstni fotki in prošnji ne morem molčati. Odgovor sigurno ne bo takšen kot bi ga želeli, tistih lokacij ne poznam osebno, a vseeno: Moje stare oči in star monitor mi ne dovolijo, da bi prepoznal ali je cvetno odevalo golo ali dlakavo. Še manj pa da bi razločil ali so dlake štrleče žlezave ali ukrivljene (V naravi je često potrebna lupa!). Četudi gre morda za ISO zrnatost imam vtis, da so vsaj steblo v cvetni regiji in peclji dlakavi. Nimam polnega pogleda na širino čelade, a imam občutek, da je čelada širša kot je visoka. (Kaj je z občutki ko gledaš fotko, pa je lepo demonstrirala Cucubi, ko je klasasto zvončnico proglasila za klobčasto – ena pomota!) Tako me »nizka« čelada in navidezno »dlakvi« cvetni listi navajajo na misel, da gre za eno iz skupine repičastih preobjed (A. napellus) ali gre za repičasto (v ožjem pomenu) A. napelus subsp. napellus ali za lobelovo A. napelus subsp. lobeli, pa bi bilo potrebno pogledati pestič v notranjost cveta. Pri prvi je pestič gol, pri drugi pa dlakav. Ko boste v prihodnjih letih hodili tam okoli poglejte tudi spodnjo stran listov, ki pri repičastih preobjedah ne bi smeli biti jasno mrežasto ožiljeni, ter steblo (z listi) ne sme biti cik-cakasto. Pa še širina listnih rogljev iz fotke ni jasno vidna, morda gre celo za križanec med repičasto i... .

in tursko preobjedo (le ta ima ozke črtalaste roglje). Na spletu so ljubitelji naprimer tudi repičaste v Savinjskih alpah proglasili za turske (A.tauricum) ... Verjetno pa bomo najbližje če mislimo, da gre za eno iz skupine repičastih preobjed, in če se ne obremenjujete s podvrstami verjetno za repičasto preobjedo A. napellus. (toda z vsemi naštetimi pogoji, ki bi bilo dobro, da jih v prihodnje preverite)

Hvala za izčrpen odgovor. Sem vpisal A. napellus, podvrsta pa bo ostala nedoločena.