Oj a ti te fotke kej obdeluješ s programi,ker so nekam mehke. Kar težko verjamem,da bi zaslonka f/25 lahko nepopravljivo skvarila ostrino. Vprašanje ni mišljeno kot kritika ampak me le zanima kaj zmore tvoj vrhunski fotoaparat.

Po 30 letih sem z Nikona presedlal na Canon zgolj zaradi makro flešev, ki jih Nikon sploh nima. Poleg zamenjave sistema je Canon najbolj ignorantska firma kar sem jih kdaj srečal. V navodilih niso omenjene niti vse osnovne funkcije. Po dobrega pol leta sem iz nekaj dni starega testa ugotovil, da je ostrenje v kameri izključeno in so slike izjemno mehke. Sicer je 5 stopenj ostrenja. V C1 je slika genialna, ko pa jo pretvoriš v jpg ali tif ni iz nje nič. Sicer pa je pri aparatu vrhunska samo cena.

Saj Nikon ima makro fleš (sb 29 in misli, da tud 21, pa Sigma EM-140 je zdaj tud). Glede mehkobe je fora v odprtosti zaslonke. Pri zaprti zaslonki se del svetlobe ukloni in zato je slika mehkejša. Pri f32 je nemogoče, da je slika ostra, sploh pri velikih povečavah se to še bolj vidi. Nekje do f18 je sigurno odlična ostrina, potem pa kar lepo pada, f22 je pomoje še za uporabo, kar je več se pa že kar pozna na ostrini. Bolje je uporabiti kakšno stopnjo manj zaprto zaslonko, ker razlika v globinski ostrini...

...med f20 in f25 sploh ni tako opazna, ostrina pa. Če pa hočeš dobro izkoristiti kar ti aparat nudi slikaj v RAW in potem v programu nastavi ostrino (a vidim, da imaš C1, jaz ne opazim nobenega poslabšanja, ko jo konvertiram v jpg, poglej, kakšno stopnjo kompresije imaš nastavljeno). Če hočeš lahko prikažem kak primer kako se ostrina spreminja z zapiranjem zaslonke. Aja, kater makro fleš pa imaš?

slika je pa odlična

Uporabljam macro twin lite MT-24EX (Nikonov krožni fleš z klasiko lepo dela, z digitalci, vsaj D100 in D70 pa ne), čeprav tudi ta ni povsem kompatibilen. ETTLII ne pozna, ETTL za silo še gre pri povsem zaprti blendi. Slikam vse v RAW, po konverziji v C1 pa ostrenje izgine. Na forumih sem našel, da so imeli ta problem tudi drugi, a proizvajalec ne da nobenega pametnega odgovora. Za enkrat še nisem poskusil nastavitve ostrine v fotoaparatu, ki v osnovi nima nobenega ostrenja. RAW slika je cca 15Mb, jpg 10Mb.

Če slikaš v RAW potem ostrenje v aparatu nima vpliva (je na nuli, pri RAW so vsi parametri na 0 oz. normal - tiste stopnje ostrenja so samo za jpg). Kakšne nastavitve ostrine pa imaš v C1 (mogoče moraš samo malo bolj ostrit in bo)?

Za Nikon D100 to ne drži. Ostrenje v kameri se pozna tudi na NEF-u. V C1 imam pri ostrenju: standard look in polovično ostrenje (200) tudi pri polnem (400) pri konverziji v jpg ni nobene ostrine. Ravno preizkušam RawShooter premium pa ni nič boljše. Z PS gre ostrenje sicer delam z Nikon Capture, a ima premalo ostrenja.

Čudno to (dvomim, da bi bil program kriv). A je to samo pri makru ali tudi pri kakšnem običajnem posnetku? Možno, da je to zaradi zelo zaprte zaslonke ali pa zaradi ne čisto pravilnega fokusa; pri tistih makrih, ki pa so posneti pri f32 pa ne more biti ostrine. Pri tejle se mi zdi pa kar vredu ostrina. Probaj narest kakšen posnetek pri f18 ali 20 in ostrine bo več pa tudi dof ne bo kaj prida manjši. Je pa Nikon D70 in Nikon 105 micro za makro res odličen, jaz sem zelo zadovoljen.

Nace, morda skrajšaj še malo čas osvetlitve, pa bo super. Misfits je prav povedal in če dodajaš še predleče, ostrina že trpi, sicer pa brez predleč dobiš pri zaslonki 32 super ostrino.

Predleč nikoli ne uporabljam, samo obročke. Ker vse slikam z bliskavico je sinhronizacijski čas 1/250 res malo malo, lahko ga sicer skrajšam vendar potem izjemno pade svetloba in bi moral zelo odpreti zaslonko.