Lepa fotka, ampak zakaj so podatki skrivnost?

Kateri?

Kje...

brez zamere Mil, toda nikoli ne podaš drugih podatkov kakor datum in ime vrste na sliiki. Brez kraja, opreme , nastavitev...tvoje vprašanje("kateri?") na vprašanje izzveni nekako čudno...še enkrat se potrudi pa odgovori - zakaj so tvoji podatki skrivnost?

1. Datum je seveda napačen, gre za obdelavo fotke 2. Exif pobere PS, 3. Vsi ti podatki so za gledanje fotke nepomembni. 4. Glede, da to ni "Atlas", kjer bi se zbirali podatki o vrstah, tudi kraj ni pomemben (so pa vse fotke iz prave narave). 5. Za radovedne, žličarka je iz Srbije, Vojvodina, okolica Zrenjanina

PS ne pobere exifa, razn če jo obdelaš s celim kupom enih layerjev, nevem čemu skrivat da uporablaš 500mm f4 IS?

Se močno motiš d00m ko boš shranil za net se boš poslovil od exifa. In zakaj misliš da skrivam? Treba se je malo sprehodit po slikcah Evo za radovedne http://galerija.foto-narava.com/displayimage.php?pos=-25594

PS v opciji 'safe for web' res briše exif, pri normalni opciji 'save' pa ga ohrani. V tem primeru galerija lahko te podatke tudi pokaže. Marsikdo si želi videti tudi s kakšno opremo in nastavitva je bila fotka posneta. Galerija res ni atlas in vpis lokacije je stvar presoje avtorja, v primeru močno ogroženih vrst pa celo nezaželjena. Sicer pa zelo lep posnetek zanimive ptice!

V drugem delu se povsem strinjam z adminom. O tehničnih podatkih pa se avtor odloči sam. Kogar pa res zanima, lahko pregleda še ostale fotografije dotičnega avtorja ali uporabi forum in sledi navodilom (zasebna sporočila). Moje mnenje: ponavadi ni vredu, da je vse prinešeno na pladnju, se polenimo in ni več prave vedoželnosti, ki naj bi jo skupaj z miroljubnosjo imel vsak ljubitelj narave. Pohvale za fotko . Vsem želim dobro luč in obilo prijetnih srečanj v naravi. Tone Trebar

Mil, s tvojim linkom si ustrelil malce mimo, saj odkrivnost kač ni taka kot npr. ptic in metuljev. Res je laški gad zelo redka in ogrožena vrsta, vendar pa lokacija, ki sem jo navedel ne more koristiti nobenemu krivolovcu. Navedena lokacija je preširoka, da bi ga našel kar tako, poleg tega kače ne boš našel vedno na istem mestu, zgodi pa se tudi, da je kar nekaj dni sploh ne bo zunaj...Kot poznavalec plazilcev in zagovornik njih varovanja pa vem, da nisem nič narobe naredil

link ni pravi, ker se pozicija slike z vsako novo spremeni...

Link popravljen, si ga pa narobe razumel, bil je namenjen ogledu opreme, ki so jo nekateri želeli videti, čeprav tako kot lokacija pri samih fotkah ne igra prav nobene vloge

sem že prav razumel namen linka, le da ga je treba skopirati iz polja URL in ne tistega, ki ga pokaže brovser... verjetno pa lahko sedaj zaključimo to problematiko - brez zamer, ne?

Admin, ni bilo namenjeno tebi, pač pa Borutu, je verjentno "link" na njegovo fotko pokazal. Zamer pa nikdar ni bilo

Jaz bi samo dodal, da je fotografija enkratna, če bi me pa še zanimalo karkoli več o sami opremi in lokaciji pa bi bržkone kontaktiral avtorja. Prepričan sem, da bi z veseljem odgovoril

Mil, dejansko je link kazal na mojo fotko od poznega večera (takrat sem pomislil da je prišlo do pomote) do poznega jutra. Ker je debata zjutraj tekla tudi v smeri vpisa lokacije, sem moral odreagirat. Tudi sam ne bom nikomur zameril Ne bom pa imel nič proti, če se bo kak podatek manj vpisalo, saj to je foto-galerija in ne nek atlas razširjenosti

...pa vse pohvale za res odlično fotko.

Meni pa podatki o opremi in nastavitvah niso nepomembni. Pa verjamem, da tudi nekaterim drugim. Druge fotke gledamo tudi zato, da se kaj naučimo in iz nastavitev in nastale slike lahko človek celo kaj koristnega potegne. Sicer pa, kakor vse tvoje fotke Mil - sedi 5!

Uf... koliko prelitega črnila bi rekli včasih.... Da pojasnim zakaj ni exif: okleščena fotka brez exif je "precej lažja" kar ni nepomembno, če fotke nalagaš na kakšno plačljivo stran Sicer pa, moje fotke niso edine brez podatkov in pa tako kot pravi mlakarpe, če koga kaj zanima, povem, pa zagotovo ne bo prvi